(Тук може да слушате BBC, не само симултанно, но и всичко от последната седмица. Програмите са много и са по-качествени от BBC World Service, който беше спрян в България)
Политблогрол
Може ли политик да подържа блог? Изпитайте способността им да се изказват и отчитат:
Създадох този блог през 2006 година, главно, за да коментирам политически събития. Скоро той се превърна в блог за всякакви събития, които вероятно могат да се съберат под общата тема ,,мястото ни в света". Всичко може да се събере под това заглавие. Но в този момент ние (българите) се намираме на някакъв сложен кръстопът и въпросите ,,къде сме?", ,,кои сме?", ,,къде отиваме?", ,,какво ще се случи с нас?" са както съблазнителни, така и не съвсем безопасни. Две добри причини да се опитам да навляза в тях.Можете да ми пишете на julianpopov@clara.co.uk или пък да си напишете имейла в кутийката отдолу, за да ви изпращам понякога (рядко) по някоя и друга новина за този блог.
Случаят с Екатерина И., която искрено съжалява за Хитлерпродължава. Над 440 коментара и 17,000 прочита в Дневник, 200 коментара във Вести, много имейли и препечатване на статията в различни сайтове подсказват, че нетолерантността, етническата агресия, непоносимостта към различния и дори фашизирането на значителна част от обществото изглежда са сериозни и много болезнени проблеми. Те не само са факт, но хората искат да говорят за тях.
Утре сутринта от 10.30 до 11.00 програма Хоризонт също ще дискутира въпросът, който има сложни измерения. Би трябвало да си зададем много въпроси. Променя ли интернет възможността ни да превърнем личните си възгледи в обществен призив? Носим ли обществена и юридическа отговорност за онлайн поведението си? Дали наистина средната класа е гарант на демократичното развитие? (В крайна сметка мнозинството членове на подобни групи призоваващи към геноцид могат да се определят именно като принадлежащи към средната класа.) Необходим ли е нов закон, който да преследва изявите на расизъм, призивите към геноцид, възкресяване на символи на репресивни режими? Или може би съществуващото законодателство е достатъчно, но никой не се и опитва да го прилага? Дали проблемите могат да се решат със закони? Въпросите са много.
Според мен едно нещо е ясно. Проблемът не е в циганите. Нито пък в някаква друга малцинствена група - бела тя едтническа или друга. В крайна сметка ние всички сме част от някакво малцинство, често няколко малцинства - цигани, мъже, жени, арменци, македонци, софиянци, евреи, хомосексуалисти, каракачани, власи, шопи, инвалиди и какво ли още не. Проблемът е в нас самите, в нашата търпимост и нетърпимост, в нашите потиснати форми на криворазбрана национална гордост, в комплексите, от които страдаме.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by П.Петров on
Г-н Попов, жалко че не можах да чуя интервюто. Сигурно са много хората като мене. Използвайте Интернет и пуснете част от него. Бъдете мултифукционален като искате да кажете нещо значимо. Напрегнете се още, имате време и т.н.
Вижте, и във Вашия сайт има хора, които подозират държавата в заговор относно циганите. За Ваше сведение започнах да уча ромски(оригиналния т.н."ерли") преди години, но съм напреднал малко. Работя с роми. Познавам им отлично психиката и нравите. Те никога няма да станат част от българската нация, но това не ги прави малоценни за обществото ни. Напротив, ако се използва добре потенциалът им ще е много добре.
Обръщам Ви внимание върху икономическата основа за явлението "Екатерина И." Понеже съм от другата страна, про-германската и съм се интересувал от живи хора за явлението "Хитлер", мога да твърдя, че то е икономическо и много сходно като време за зараждане като ситуацията у нас - липса на държавност, огромна безработица, изтичане на мозъци и национален капитал към чужди банки, огромна задлъжнялост на средната класа и т.н. Другата характерна особеност е отвратителното поведение на т.н. "победители" от ПСВ. Вие знаете, че няма победители в тази война, а едно голямо предателство на Западния фронт от Англия и Франция, които след предварителното примирие от историческия "вагон" нахлуват в Германия и казват, че примирие не е имало и т.н. и т.н. и т.н. , както би се изразил г-н Ахмед Д.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by Didi on
Основателен.... не мисля, че това, което казваш е основателно. Именно така се ражда расизмът - първо меко и рационално... после геноцид и сапун.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by Основателен on
Предполагам, че просто тези хора не се замислят за нещата, които говорят.
Проблема с циганите е в държавата, която има изгода да ги държи в гета, но и в самите тях, понеже те НЕ желаят да станат част от това общество. А като не желаеш може би трябва да го напуснеш, но или се съобразяваш донякъде или...няма как да си в тази държава.
Например на запад това с "толерантността" се е превърнало в супер извратено нещо, където ако си нормален хетеросексуален човек, нямаш никакви права. Права се дават на всякакви извратеняци и изроди.
Правата включват и задължения и те са заедно. А Хитрлер се преувеличава и чак става скучно вече.
Сигурно е добре и да има такива "Загрижени" хора като Вас. Но скоро и тук като почнат разни педита да искат да осиновяват дечица, ще видим тая работа с толерантността.
RE: Екатерина предизвика буйни реакции by Иван. Д. on
Чух интервюто ви по Хоризонт тази сутрин. Бравео, че успяхте да повдигнете темата, но е необходимо още много. Страната е пълна с объркани хора.
Дневник публикува статията ми Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер, в която се разказва за една истинска Екатерина и за десетки хиляди като нея, които формално попадат под санкцията закона и биха могли да бъдат осъдени и да платят глоба и да бъдат вкарани в затвора. Те са членове на групи във Faceboo, които не просто демонстрират расова ненвист, а открито призовават към геноцид. Съществуват обаче два проблема:
- безразличие на власти и общество
- трудността да се подведат под отговорност хора, които се подвизават във виртуални пространства
В Германия за второто има решение и законът там прилага санкция и към хора, които пропвядват фашизъм в интернет. Казусът е сложен, защото извършителят може да твърди, че публикацията е в друга страна, например на сървър в Русия или Тайланд. На тази неяснота трябва да се намери решение. Колкото по-бързо, толкова по-добре. За общественото безразличие не знам дали има ясно решение.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by П.Петров on
Г-н Попов, налага се да се включа за втори път. Погледнете този "Възмутен". Луд човек с достъп до Инетрнет и за съжаление до Вашия блог. Ето затова ще се наложи да спра да Ви пиша като станете посланик или вицепремиер и решите да остнете блогър. Не мога да се наредя до хора като "Възмутен".
Апропо , помислете над перефразираните мисли на този луд човек. Ами той смята, че хората потърсили лекото извън майка България са извън нас. И смята , че те нямат право да съдят онези, които не са тръгнали по пътя на изгнанието като Вас. Дали има право? От гледна точка на оставащите тук да, защото България има нужда от нас тук, а няма нужда точно в този момент от безродници(не че сте между тях, но си представям с каква мъка си подпявате песничките им заедно с децата си в "деня на паленето на светлините" в Албиона).
А изказа на лудия Ви читател е вече фашизъм в действие. Простащина, облечена в патриотизъм, ксенофобия премесена с мисли за величието на нацията ни. Такива като този луд човек са много и очакват само месията си. Екатерина И. ще стои до сред нощ със свещ пред синагогата и ще крещи "алчни евреи върнете ни халите !!"
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Julian Popov on
Аз си чета внимателно всички коментари на блога. Във вестниците не винаги успявам, особено, когато надхвърлят 400. Благодаря за мненията. Не знам как да отговоря на онези, които са обладани от гняв към различното. Дали това са цигани, дали е чужбина, дали е някой от съседното село. Едно обаче е ясно, идеята, че сме отворен и толерантен народ подлежи на доста сериозна дискусия. Надявам се тя да не спре. Освен това новите медии дават възможност да изявяваме и най-долните си страсти без границите, които ни поставя реалното общуване.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Възмутен on
Попов,
дано един ден циганите направят група "Всички бяхме в пещерата" в задника ти! Аман от пишман либерали като теб, които отиват на Запад и става по-големи католици от папата! Уж сте за демократични ценности, свобода на словото, но вашата свобода на словото свършва много скоро, защото сте едни лицемери и жалки човечета! Лакеи на новия световен ред! По-големи фашисти от Мусолини, по-големи сатрапи от Сталин! Отвращавате ме!
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by П.Петров on
Господин Попов ! Както е тръгнало блогът Ви става много интересен и актуален. Ще спра да Ви пиша като станат повече от 5 коментарите. Така направих с блога на М. Димитров - дълго нямаше никакъв коментар по статиите му или един два като моите - провокативни. Сега гледам има по 50-60 и тоъ не ги чете сигурно. Ами да Ви очаквам ли като зам. премиер, а защо не и на местото на Тафров в Ню Йорк, по-престижно е там...
А за Екатерина И. нямам думи. Още малко да ни подържат в задния двор гладни и дрипави и Волен С. ще ни изглежда като херувим. За сравнеие - Гърция миналта година получи по кохезионните фондове(да се изравни със средното ниво в ЕС 4,7 милиарда евро, от общо 6,7 милиарда помощи) България по същите фондове за 3 години получи 200 милиона. Мога да Ви дам много точни данни в това отношение... Там като че ли трябва да пон атиснете с пръст, но не Ви е в характера...
Повече коментари към написаното by MakeMeSmile on
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2731231#commentsText Оставям коментарите във вести.бг сами да говорят за себе си. Моите също са там. За съжаление нацистките настроения се засилват в родината ни. Не искам да стоя безучастна, но сама не знам какво бих могла да постигна. Надявам се нормалните хора в България да надделеят и да бъде направено нещо, преди да е станало твърде късно.
Тук можете да прочетете повече коментари към написаното by MakeMeSmile on
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Victoria on
Мога само да ви поздравя и да ви благодаря за тази статия!
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by c0ldblooded on
тц тц тц това тук смърди на ционистка пропаганда от километри...Кажи ми авторче - как се почувства ти преди 1-2г като един от твоите мургави събратя крещеше "смърт на българите" по телевизията? Така като си подхванал ЗЕС - трябва да има закон да забранява малоумните писания на плиткоумни идиоти с пропагандна цел в Интернет.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Алберт on
Юлиане здравей, Обръщам се към тебе на "ти", понеже като те гледам на снимката - или сме връстници, или най-вероятно си по-малък от мене. Прочетох статията ти във vesti.bg за Екатерина, и във връзка с нея ще ти кажа няколко неща. Най-напред - обърни внимание, че има голяма разлика между това някой да заявява публично собствената си политическа ориентация и мироглед, и това да "проповядва или подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза, или към расова дискриминация". Това, че някой публично е заявил, че самият той поддържа националсоциализма, не означава че проповядва възгледите си или че подбужда някого към нещо. Живеем в демократично общество и всеки има правото да заявява публично каквото му е на сърцето, дори и това да не се харесва някому. Виж, агитацията е друго нещо - за нея може да се лежи в затвора, както е по Наказателния кодекс. В днешно време педерастите и лесбийките правят улични сеири, но на тебе не ти хрумва да ги нападнеш за това, че очевидно пропагандират полови извращения, нали? И циганите ебат деца на по 10-11 години да им раждат, обаче ти и това се правиш, че не забелязваш? Ама видя някаква си фейсбук-група и като един истински Павлик Морозов веднага се втурна да я разобличаваш, нали? Странна избирателност проявяваш, и как пък се е получило че съвпада с посоката на вятъра, който духа в момента, виж ти, странна работа... Ами като си поборник за реда в държавата - защо не вземеш да драснеш някое материалче и по подобни теми, дето ти ги посочих - какво ще кажеш? Невероятно се дразня когато в днешно време куцо и сакато взе да надава неистов вой против тези, които по една или друга причина не са в състояние да се защитят (и няма "правозащитни" организации зад гърба им). На умряло куче нож да вадиш - това е голям героизъм, страхотен си. Сигурен съм, че така се издигаш в собствените си очи, пък и за кариерата ти ще е полезно... Хайде оттук нататък сам се сещай какво още бих ти казал. Нито познавам въпросната Екатерина, нито ме интересува тя или каузата й, но вече ми е ясно какво представляваш ти самият.
RE: Екатерина И. искрено съжалява за Хитлер by Алберт on
Юлиане здравей, Обръщам се към тебе на "ти", понеже като те гледам на снимката - или сме връстници, или най-вероятно си по-малък от мене. Прочетох статията ти във vesti.bg за Екатерина, и във връзка с нея ще ти кажа няколко неща. Най-напред - обърни внимание, че има голяма разлика между това някой да заявява публично собствената си политическа ориентация и мироглед, и това да "проповядва или подбужда към расова, национална или етническа вражда или омраза, или към расова дискриминация". Това, че някой публично е заявил, че самият той поддържа националсоциализма, не означава че проповядва възгледите си или че подбужда някого към нещо. Живеем в демократично общество и всеки има правото да заявява публично каквото му е на сърцето, дори и това да не се харесва някому. Виж, агитацията е друго нещо - за нея може да се лежи в затвора, както е по Наказателния кодекс. В днешно време педерастите и лесбийките правят улични сеири, но на тебе не ти хрумва да ги нападнеш за това, че очевидно пропагандират полови извращения, нали? И циганите ебат деца на по 10-11 години да им раждат, обаче ти и това се правиш, че не забелязваш? Ама видя някаква си фейсбук-група и като един истински Павлик Морозов веднага се втурна да я разобличаваш, нали? Странна избирателност проявяваш, и как пък се е получило че съвпада с посоката на вятъра, който духа в момента, виж ти, странна работа... Ами като си поборник за реда в държавата - защо не вземеш да драснеш някое материалче и по подобни теми, дето ти ги посочих - какво ще кажеш? Невероятно се дразня когато в днешно време куцо и сакато взе да надава неистов вой против тези, които по една или друга причина не са в състояние да се защитят (и няма "правозащитни" организации зад гърба им). На умряло куче нож да вадиш - това е голям героизъм, страхотен си. Сигурен съм, че така се издигаш в собствените си очи, пък и за кариерата ти ще е полезно... Хайде оттук нататък сам се сещай какво още бих ти казал. Нито познавам въпросната Екатерина, нито ме интересува тя или каузата й, но вече ми е ясно какво представляваш ти самият.
България трябва да изпрати специален самолет в Хаити
Събраните 100 хиляди лева за Хаити не само, че са малко, но и няма да се използват по най-добрия начин. България би трябвало да изпрати собствен екип, може би със специален самолет, в Хаити. Защо?
Преди всичко, защото Хаити има нужда от повече подкрепа, а България е в състояние да се включи по-сериозно в тази акция. Разбира се има и други причини. Ние сме страна прекалено много вгледана в собствените си проблеми, изолирана от света и неангажирана с доброто и лошото, което става по земята. Самолет за Хаити ще ни помогне и на самите нас. Ще ни ангажира с една трагедия, която споделят всички страни по света. Ще ни помогне да сме съучастни. Ще измие срама Желева от самите нас - другите бързо ще забравят какво ни се случи в Брюксел, но ние трудно ще го преглътнем. Ще помогнем на новия кандидат за комисар да се почувства адекватен не само защото идва от Световната банка. Ще направи събитията в Хаити по-близки до нас, а това ще ни направи по-човечни. Ще научим повече за това как се действа, и как не се действа, при сериозни бедствия и аварии. Това словосъчетание някак се оказа в немилост в последно време, но България също я чакат много "извънредни ситуации". Навремето един премиер беше казал, че 11 септември не ни засяга, защото Америка била далече. Този подземен манталитет е крайно неадекватен. В резултат на далечния 11 септември вчера едва не убиха наш министър. България вече даде жертви в резултат на това "далечно" събитие.
Ние сме част от света и би трябвало да се държим като част от света, не като общност, която се намира на два баира и три ниви разстояние от света. Българите ще платят с готовност за една подобна акция. Пък и премиерът обича да праща самолети в извънредни ситуации.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by napokriva on
Не ме разбирайте погрешно: аз съм "за" това да се помогне на тази страна и нейните граждани. Но проблемът там е доста по-дълбок: както The New Yorker писа, ако не беше корупцията, лошото управление и (всъщност) липсата на институции в Хаити, това земетресение нямаше да бъде толкова опустошително. Защото ако тази държава имаше елементарни регулации, нямаше сградите да са построени като сламени. Това напомня за приказката за трите прасенца: нали не виним вълка за това, че издухва къщичките от слама и дърва? Жал ни е за тях, верно, но знаем, че отговорността за "кризата" на прасенцата пада върху тях самите.
Това води до нещо много важно: ако искаме (международната общност) наистина да помогнем на Хаити трябва да се занимаем не само с реагирането на кризата, което правим в момента, но следва да се заемем с изграждането на държавна структура в Хаити оттук нататък, за да може тя да има капацитет да функционира самостоятелно, най-вече превантивно.
И така нататък.
П.П. България изпрати медицински екип. Е, не чак да напълни болница, но някакъв
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Julian Popov on
Е, трябва пълен самолет. Българска болница например би свършила работа.
Ех, Господин Петров, няма да ви убедя за климата, ще трябва да изчакаме. Аз честно да си призная не съм събирал пари за Могилино. Според мен Могилино е криминален и политически върос, на който с дарения не може да се помогне. Но това е друга история.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by П.Петров on
Господин Попов !
На нас също ни трябват самолети с помощи. Ние без земетресения сме на подобен хал. Сега в този пристъп на глобалното затопляне по радио и телевизия се настоява да се отварят гари и автогари за многото бездомници. Да не умрат от "горещите" пориви на вятъра. Температурите с отчитането на вятъра са над 35 градуса - направо може да прегрееш.
Днес слушах за един малчуган от Лондон. Излязъл вчера следобед в парка и се върнал със 170 000 паунда дарения за Хаити. А Вие и Вашите приятели събрахте по-малко за цяла година за Могилино. Засрамете се. Нямате ли деца да ги пуснете в някой парк ? А някои от Вашите приятели ходиха чак до Брюксел и харчиха нечий пари да говорят неприятни неща за изпокрадената си Родина и лошите условия в домовете за ненормални деца....
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by napokriva on
Е, какво да има в този самолет? Ние изпратихме разни палатки, одеала и т.н. Винаги можем да кажем, че не е достатъчно - в такива случаи нищо не е достатъчно. Но като казвате, че трябва повече и не сте доволни от участието ни в помощта, конкретизирайте какво друго имате на ум. Сам по себе си самолет нищо не значи.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Julian Popov on
Да, наистина, за да пратим самолет, трябва да има самолет.
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by mapto on
А може би България вече пое отговорността да вземе водещата роля: http://2sledi.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
RE: България трябва да изпрати специален самолет в Хаити by Комитата on
Борисов е на път да състави най-доброто правителство от много време насам. Въвличането на Илиян Михов е удар в десятката, както от гледна точка на управлението на икономическата криза, така и от гледна точка на съдраната международна репутация на България. Николай Младенов ще бъде много добът външен министър, който със сигурност знае къде се намира Ирак например, или Сомалия, най-малкото защото е ходил там. Шегата настрана, той е ще е съвсем във свои води на международния подиум. Единствената въпросителна е защо военен става министър на отбраната. Назначаването на професионалисти от ресора да ръководят ресорното министерство по принцип не е особено добра идея. Не може да му се отрече на премиера, че умее при криза бързо и успешно да размества играчите си. Това е ключово умение, което досега не е било демоснтрирано от неговите предшественици.
Проблемът е, че Цветанов продължава да демонстрира милиционерско мислене, а и Борисов е на същото ниво. Иначе безспорно за повечето други министри. А когато се сетим за изявите на Вежди Рашидов и Божидар Димитров, се сещаме, че в България имаме много сериозен проблем с културата и историята.
RE: Още по-добре by П.Петров on
Г-н Попов, добре е да потърсите връзки и Вие във Форин офис. Добри оценки, отлични прогнози. Знаете къде е Аденският залив. Я оставете глобалното затопляне, че сега всички в Европа се смеят на това нелепо твърдение. Умряхме от студ всички от ранчото на Ал Гор, та до офиса на г-н Дянков до театър "Сълза и смях"...
Правилно за Ники Младенов, подходящо момче - завършил е английска гимназия. По форумите казват, че скокът му от хубавото Наде(сега понъпялняло от брюкселски шоколад) при бат' Бойко бил заради доброто на България, не от кариерестични амбиции...
RE: Още по-добре by Joro on
Ne sam tolkova ubeden za Mladenov n KG e udar v desiatkata, vsichki sa saglasni.
Изходът от случаят Желева се случи по най-добрия начин. Тя се оттегли, на нейно място бе издигнат кандидат, който има всички шансове да изтрие неловките спомени и който със сигурност ще засенчи своя така наречен шеф - Лейди Аштън. Сега остава правителството да прати самолета си в Хаити и да го финансира с дарения от българските граждани.
Секторът даден на България е неуместно подценяван. Това е сектор, в който ако не правиш нищо, никой няма да забележи. Ако обаче имаш амбицията да се наложиш, той ще ти даде максимална видимост. Освен това България няма шанс да определя търговската политика или разсширяването на ЕС. Хуманитарната помощ обаче е ресор, в който можеш да демоснтрираш значителна свобода и който много по-трудно би паднал жертва на междунационални политически игри.
Не драматизирайте прекалено случая Желева. Тя не е единствената в Брюксел, която не може да отговори нормално на въпросите. Лейди Аштън, нейната "шефка" е същият случай. Нещата са доведени обаче дотам, че леката криза ина един единствен изход, който е стандартен в подобна ситуация. Желева се оттегля сама с аргумента, че иска да помогне да бъде спряна камапнията срещу Барозу, срещу България и срещу ЕНП. Борисов и Барозо приемат с нежелание оттеглянето и и отново твърдо застават зад нея, нейната почтеност и квалификация. Борисов казва, че не сме били подготвени за две неща - политическите игри в Брюксел и агресията между българските партии и че от това ще се поучим. След това предлага човек, който е особено добре подготвен за подобна позиция (има няколко такива). Новият избраник заявява, че Желева е била безупречна кандидатура, но важното сега е комисията да заработи бързо. Борисов праща самолет с помощи и военен персонал в Хаити. Мисля, че друг изход няма. И колкото по-бързо, толкова по-добре, особено за Желева.
RE: Единственият изход от казуса Желева by П.Петров on
Много точен сценарий. Правдободобен е и очаквам точно това развитие. А да се сравнява г-жа Желева с лейди Аштън е малко нелепо. Може би по тази логика да намерим общото между Ямбол и Стамбул или между Твърдица и Париж...
Прочетох внимателно отговорите на г-жа Желева(с която сме завършили една и съща гимназия). Жалко за авторитета на училището, което взе европейски сертификат преди софийската и ложешката гимназии. Срам ме беше да чета ид усещам елементарни пропуски в образованието и. А що се отнася до английския мога да твърдя, че по този показател г-жа Желева е на светлинни години преди онова недоразумение Меглена Кунева-Пръмова...
Ако бях Желева, щях да се поровя в блоговете тези дни :)
RE: Единственият изход от казуса Желева by Бойко Стефанов on
Струва ми се, че опитвате да дипломатизирате едно нещо, което не е проблем и дори не е казус. То не е казус и проблем, защото процедурата по изслушване в ЕП е предвидена тъкмо за това, за да се изслушват кандидати и на базата на изслушването да бъдат приемани или отхвърляни.
Това, че Желева е пореден точен пример за провал на българската национална политика /какъв външен министър е Желева, като изобщо не се интересува, къде е Суецкия канал и това няма как да се оправи с дипломатизиране/ е наш, български казус. Тъкмо това е предвидено като изслушвания в ЕП.
Ще го кажа така: Много отдавна е време, да се научим да мислим просто и да живеем просто. Защото светът и животът не понасят галимациите. Галимациите са излишен разкош и са динозаврите на общественото поведение, т.е. са обречени на поголовно измиране.
Виждам, че сте готов за дипломат, но аз предпочитам да съм готов за редови гражданин. По-целесъобразно и полезно е за мен и за обществото.
RE: Единственият изход от казуса Желева by Селин on
Звучи твърде разумно, за да бъде извършено от български политици... :)
1. Шовинистична. За чушкопека се твърди, че е единственото истински българско изобретение. 2. Социална. Чушкопекът събира хората, сплотява семейството и съседите в една безкласова общност. 3. Религиозна. Той успешно измести православната църква с това, че осигури ритуал, опиянение и мирис, който е далеч по-достъпен и разбираем от онова, което предлага църквата. 4. Икономическа. Запасяването е базовата икономическа категория, на която градим нашето благоденствие. 5. Еротична. Очевидно. 6. Здравна. Чушкопекът е идеалното оправдание да не се движижиш, претендирайки, че в същото време вършиш нещо важно.
Разбира се, успехът на тази лесно преносима сублимация на домашното огнище предстои да се анализира, предстоят да се пишат книги и дисертации за нея, но няма как да не си отдъхнем, че най-сетне успяхме да се съгласим за онова, което ни сродява и ни държи здраво свързани един с друг.
RE: Най-значителната крачка в нашия живот by П.Петров on
Нещо в страни от новогодишните майтапи(като този за чушкопека) ... Министерството на финансите не е превело 5 000 000 лева за хората с увреждания и поради тази причина те не са ги получили преди празниците... съобщава сайтът "Медиапул". Иначе всички ревем на глас за Могилино... Сега ще почакаме и за реакция по въпроса откъм Албиона ...
RE: Най-значителната крачка в нашия живот by Хералдико on
Нде е ли време да сменим герба?
RE: Най-значителната крачка в нашия живот by Apostoloff on
Това вече да! Това е единственото българско изобретение. А не кампютара, както преодължават да мсилят милиони потурнаци.
Не се ли навършват днес 20 години от най-значителната дата в новата история на България?
Историята не обича думата "ако". И все пак изкушението да си задаваме въпроси от типа "какво щеше да стане ако..." е неустоимо. Какво би станало например ако преди 20 години в Румъния беше протекла нежна, а не кървава революция? Дали българската история би се развила по същия начин? Щеше ли да стане нещо друго, щяха ли първите парламентарни избори да бъдат спечелени от БСП? Това бяха изборите за Велико народно събрание, които се проведоха по-малко от 6 месеца след разстрела на Чаушеску и жена му.
Каква е връзката? Проста. България нямаше изградена опозиция, нямаше и дисидентско движение. На 10 ноември 1989та изненаданите здравомислещи български граждани се втурнаха да формират опозиция под различни форми. Настроението в страната беше превъзбудено, но радостно. Неувереността бързо отстъпваше място на масов ентусиазъм за радикална промяна. Хората не знаеха каква ще е тази промяна и как да я извършат, но бяха готови да се хвърлят в нея. Сред двигателите и сред присъединилите се към промяната имаше и много членове на БСП. Ако човек се зарови в спомените си, ще открие, че опозицията не беше между комунисти и демократи, а между онези, които бяха склонни да се понесат на вълната на радикалната промяна и онези, които бяха стъписани. Опозицията беше между ентусиазирани и стъписъни. Ентусиазираните бяха много и броят им растеше бързо.
Тогава започна Румънската революция, която някои нарекоха, не съвсем без основание, телевизионна революция. Поне за България тя беше телевизионна. В продължение на 10 дни България не гледаше нищо друго освен репортажи от Румъния. От демонстрацията в Тимошоара на 16 декември 1989 до Коледа, когато Чаушеску беше раязстрелян, целият български народ стана зрител на един страховит сценарии, който обърна баланса между ентусиазираните и стъписаните. Появиха се две разказа. Единият черен, другият - розов. Черният казваше - не забравяйте, че това би могло да се случи и тук. Розовият се градеше на твърдението - ние не сме като румънските власти, ние сме добри. Тези твърдения не бяха изричани често, но те започнаха неумолимо да витаят сред невръстните български избиратели. Наоколо все още беше мирно и тихо. Югославия още не беше пламнала. Идеята за разпада на миналото беше една жизнерадостна идея. Тя обаче беше дълбоко помрачена от румънските събития.
След смъртта на Чаушеску започна камапнията за нов режим. През юни на изборите за Велико народно събрание БСП спечели 210 от общо 400 места в парламента. Крехка победа, но победа. Победа, която без черната румънска революция не би била сигурна. Вероятно и самата композиция на БСП би била много по-различна. И съответно новата българска история би била съвсем друга.
Историятя обаче не поняся думата "ако". Това, което ни остава е поне да не забравяме как се е формирала новата ни история.
RE: Не се ли навършват днес 20 години от най-значителната дата в новата история на България? by S Mk on
Good point! Move i da si praw, no te ne ni li izprewariha w krajna smetka?
RE: Не се ли навършват днес 20 години от най-значителната дата в новата история на България? by Петър on
Не бяха фалшифицирани, но ЮП е прав - хората се уплашиха и БСП си върна позициите. Останалото е история. И мизерия.
RE: Не се ли навършват днес 20 години от най-значителната дата в новата история на България? by П.Петров on
Съгласен съм, че през 1989 при тогавашния крехък баланс на силите, събитията в Румъния се оказаха решаващи за погрешния преход на България. Нашите сънародници( а не компютърни игри(тогава бяхме май на ДОС, 4-2-6 и нямаше още MS95) избраха демократизацията в конлагера "НРБ" да направят гаулайтерите, а не самите затворници. Имах шанса да познвам д-р Желев от 1965 г, когато бях още ученик. Даде ми да прочета "Един ден на Ив. Денисович". Със сигурност неговата роля в прехода ще се оспорва, защото той съчетава и до днес гениалността си на учен с простотията на селянин, епохалните му философски прозрения(спорил съм с него) и сега са смесени с политическо късогледство и наивност.
Румъния сложи край на ерата "Чаушеску", не си раздаде имуществото, а ние остнахме в блатото, което д-р Желев ни предвиди сам в книгата си "Фашизмът", написана 20 години по-рано. Сам той стана една от причините (алчността му за слава- президент/председател) нашата опозиция да се развдини и вместо както казвате г-н Попов да се раздели на демократи и номенклатура/ДС, да се раздели на на по-демократи - най-демократи и всички останали(комуняги).
RE: Не се ли навършват днес 20 години от най-значителната дата в новата история на България? by test on
А всъщност въпросните избори не бяха ли фалшифицирани от червените другари? Чувал съм митове от няколко места, че били вкарали някаква компютърна обработка по онова време и била направена много голяма манипулация на резултатите. От друга страна съм чувал Желев в интервю да казва, че проблемът тогава бил в слабото присъствие на СДС (или по-скоро отсъствието му) в провинцията. Били силни по митингите, но в провинцията хората стояли в неведение, което уж ги карало да гласуват за доброто старо...
Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти
Отварям Facebook и какво да видя? Група "КАСТРИРАЙТЕ ПЪРВО ЦИГАНИТЕ,А ПОСЛЕ БЕЗДОМНИТЕ КУЧЕТА!!!". С главни букви и три удивителни. Създателката Яна, родена на зловещата дата 11 септември, обяснява "Аз не съм расист и нямаше да имам нищо против циганите, ако не се размножаваха като хлебарки и работеха, а не разчитаха на социалните помощи, които идват от нашите данъци. Кучетата им пречат, а за тия паразити циганите кога ще помисли някой?" И, защото не е расистка, твърдо добавя: "Всякакви изказвания от сорта на : "Циганите на сапун";"Смърт за циганите" и т.н.,ще бъдат премахвани от стената на групата!!!" Пак с три удивителни.
Ето че сме на път да се сдобием с българска дефиниция на думата расизъм. Сапун и смърт изглежда е границата, която не бива да се прекрачва. Кастрация е напълно приемлив апел. Твърдения от типа "размножават се като хлебарки" и "паразити" са обективна квалификация.
Не бих обръщал внимание на нечие малоумие ако то си стоеше самотно и полуанонимно в електронното пространство, където така или иначе е пълно с боклук, който надали някой би могъл да изрие. Групата обаче се радва на 13,273 члена. Всички с имена, снимки и профили. Горди чисти българи, загрижени за чистотата и просперитета на арийската си нация.
В групата тече е задълбочена дискусия. Появяват се и критични твърдения. Михаил например съветва: "Група, призоваваща за кастрация на определена етническа група няма да съществува дълго, по-добре сменете заглавието на нещо като "Контрол на раждаемостта при малцинствата" или нещо такова. Идеята е правилна, просто все ще се намери някой, който да се заяде." Сигурно създателката затова не употребила думата "сапун" в заглавието. Да не би да се заяде някой. Затова вероятно се е и разграничила от идеята за сапуна. За да не се заяждат хората.
Антоанета, любителка на Off Road Driving пък през зълзи вади заключението: "Ако това беше станало по-рано,сега нямаше да се мъчат толкова много дечица." Трогателно. Чавдар, Магистър от Техническия университет и служител на Топлофикация Перник пък казва: "Щом искат ток без пари, нека им дадем. Да заградиме гетата с кабели с високо напрежение и да си седят само вътре!" 9 people like this. Цветалина коментира: "Това с кабелите е добра идея, но пак ще измислят начин да ги откраднат." А пък Антоанета допълва: "Да за жалост си е така."
Георги, фен на UNICEF Bulgaria пък има конкретно предложение: "Във Варна започнете Дом Гаврош." Ралица обаче не е съгласна: "А относно кастрацията.. това ще е чудовищно .. Като се има в предвид хигиенните им навици." И дава предложения, които ще спестя. Светла пък прави заключение: "Паразити са, за тях всичко може, но не и за нас...." Габи пък има процедурна идея: "Всеки да дава идеи как." Цвета пък одобрява: "Браво на вас!" Грета обаче съзира нещо нередно в заглавието на групата: "За циганите добре, може и на сапун, ама кученцата.... НЕЕЕЕ!" Теодор обаче не е много оптимистичен за България: "Съмнявам се силно някой зает във властта човек да се заеме сериозно с решаването на циганския проблем ... В Унгария примерно вече година вилнее група , която избива цигани с пушки и пистолети , отстрелват ги като дивеч!"
Василка пък, която е пътувала по света и знае, също призовава да се вгледаме в чуждия опит: „Искам да ви покажа как гърците се борят с правителството и как се обединяват.Имах възможността да живея там две години при тях протест се орагнизира за два часа а ние неможе да направим нищо вече 20 години.Помните ли протестите през 89 време е да се повторят.Ако ние не направим нищо няма кой да ни помогне.»
И така нататък. Все хора, образовани, истински българи, хиляди българи, и по някаква причина повече българки, с достъп до интернет, горди, самоуверени, представители на средната класа, за която едно време наивни политици си мечтаеха, че ще гарантира демокрацията на България. Казват, че бъдещето на България било в ръцете на образованите, на застаналите пред компютрите общуващи с лекота един с друг, пораждащи идеи млади хора. Ето ги. Накуп. Готови да бъдат арестувани, компютрите им иззети и проучени. Какво точно различава тези хора от педофилите, които поне имат съзнанието, че правят нещо нередно и се крият? Не знам. Междувременно групата нарасна на 13,402 члена. Групата не искам да ме подслушват има 4,566 члена.
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Alex on
Ужажаеми г-н Попов, Почти всички Ваши чета с интерес и обикновенно с удоволствие.
Позволете ми да не се съглася с Вас в този случай. Вие ако се не лъжа от дълго време живеете в Great Britan и почти сигурно преди това в Софийски квартал далеч от "Филипините". Аз съм роден в малък град и съм видял още по соца циганите да имат повече права от мен. (За тях имаше рейс до училище, за мен не, макар да живеех на същото разстояние). Служил съм в строителни войски (несъгласен с комунистическата идеология) и съм контактувал пряко с толкова цигани, колкото Вие и за 10 Ва
ши живота няма да видите на снимка. 15 години по-късно служебните ми задължения ме сблъскаха с your loved jipsy като районен инженер във ВиК фирма. Живея от 10 години на запад от Атлантика, но майка ми все още живее в онова градче. Залавял съм на местопрестъплението малолетно джебчийче (полицаят после ми каза че нищо не могат да направят защото било малолетно; ама защо не можаха да направят нищо на групата, която явно беше с него и го беше пратила - дълго е да ви описвам цялата схема по която работят - по-голямо добре облечено циганче, което върви по петите ни с мобифон, баща, майка и леля които се отрекоха от него в трамвая, а пък веднага са отишли в МВР след обаждане по мобифон).
Та на база моя опит обобщени факти. Циганите в последните 50 г са специално толерирани в Бг: 1. В образванието (транспорт, безплатни учебници, само малко да иска да учи и даже висше образование им дават). 2. Социалните грижи - сега получават помощи както никоя друга общност в Бг, преди получаваха практически безплатни апартаменти; в градчето където живеех като дете акушерките изрично бяха инструктирани "...нито едно циганско бебе да не умре!" (значи българче може, ама циганче - не!); социална грижа е и правото на незаконно строителство. След това това незаконно строителство пък се узаконява с построяване на макар и не по нормативите водопровод, канализация и ел. мрежа. Не забравяйте и отношението на съвременните общински власти, които виждат в циганите само избиратели за следващия мандат. 3. Толерирани като криминален контингент. Получават по-ниски (в сравнение на тези на българи и даже турци) или никакви присъди за едно и също деяние. Крадат вода, ток (много дълго е да описвам абсурдните факти по въпроса), нека да не подмина краденето на жици (т.е. унищожаването на ел. мрежа), краденето на двигатели от помпени станции (жив свидетел съм) и никой и на ум не му идва да се заеме по въпроса (освен ББ - "ние ги хващаме (уж) пък те ги пускат"). 4. Допълнение. В градчето където майка ми все още живее хората спряха да си поддържат лозята, защото циганите ги обират до шушка на полузелено. Почти всички деца на българите тръгват от първи (?!) клас на училище в съседния стохиляден град (20 км разстояние в едната посока, без специален рейс, прибират се сами или с помощта на някой от родителите...). Просто родителите не искат децата им да станат като циганчетата - които са вече повечето деца в класа (т.е. въпроса за безотговорния секс и даже разплождането като препитание чрез социални помощи).
Не че не съм виждал свястни и работливи цигани. Но в един момент кръвта вода не става и те са на страната на своите си (а ние българите по традиция сме против своите си). Не че не знам че през следващите 50 г ще бъде изключително трудно за един циганин да се изравни наистина с българите, нали няма да им вярваме каквото и да стане.
Но социална група в която 20-30% от децата са "възпитавани" как да крадат още на 3 години, в която мързела е възхвалян, безогледния секс е на почит, женитбата е против закона (служил съм с циганин, който на 18 г имаше 3 деца) не може да бъде приета нормално.
Вие г-н Попов като интелигентен човек - опитайте да се замислите - такова социално неравенство какво добро отношение ще породи? Как може мнозинството българи да е доволно че е тъпкано от малцинството цигани (които в скоро време ще станат мнозинство )?
I don't wish you that, but if interact for 1 month with real jipsy, I'm absolutely sure you will change your mind and you will become almost like those you critisize.
The problem is withoout any solution in the next 20 years but don't try to claim that you have one.
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Владо on
Здравейте ! Първичен бульон ? Не - органични остатъци, а това си смърди.
Образовани ? Учили не значи образовани.
Но проблема с циганизацията си съществува - нямам представа дали знаете нещо за демографските процеси, но това лесно се преодолява с малко търсене в нета. Хабилитирани учени споделят изследванията си . Мога да ви уверя - до 2040 българите ще сме малцинство. И аз имам достоверни данни - при поискване мога да ги предоставя.
Понеже сте умен момък , ще ви посоча драстичния пример с нивото на отгледани в циганското си семейство циганета и същите тези отрочета , изоставени в домове . И мислене демонстрират, и отношение, че и бългаския им е наред . Интегрирането и социализирането на индобългарите е възможно . При други условия, правителства , спазване на законов ред.
Не и у нас .
Решението - стриктно спазване на закона за всички равни пред него, но няма политическа воля от никоя партия.
Създаване на поминък - има начини ! Даже не и принудително .
Светли празници!
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by П.Петров on
Господин Попов!
Съжалявам, че не можах да взема отношение по другите Ви мисли по-преди. Имах какво да Ви напиша и аз.
Бях в Копенхаген преди три седмици и мога да твърдя със сигурност, че слуховете за неоправдани побоища от датската полиция върху демонстранти- природозащитници са напълно вероятни. Там ако някой само гъкне срещу датските интерси или срещу националното им достойнство, бива помитан с цялата репресивна сила на държавата им. Това е грозната страна на Дания. Хубавата, примамливата е, че на подобни изказвания от Facebook никой няма да обърне внимание, а напротив ще ги защитят(справка г-н Салман Ружди, който се подигра над целия мюсюлмански свят).
Снощи гледах по ТВ предаване с деца - какво искали да им подари дядо Коледа - едно каза много мило "искам да ми донесе чудовища..." Жалко за това младо поколение, на което циганите и турците му пречат. Жалко за налагащото се в обществото ни чалгаджийско мислене. Имам един въпрос за размисъл: Не стигнахме ли много далече с отричането на т.н. "комунистическа естетика"? Не отрекахма ли с нея Чудомир(селяндура), Борис Димовски(доносника), Валери Петров(сталиниста), Николай Хайтов(скритата номенклатута). Няма ги вече Петър Увалиев и Румяна Узунува. Няма ги и други коректори на мисленето . И не ни остава нищо друго, освен да се дивим на младото поколение. А то черпи идеи от заливащата ни американска псевдокултура, от сръбските чалги и чуждите комерсиални национални телевизии...
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Любо on
Ето друго изказване: Ralitsa Simeonova Ако имах власт щях да ги изтребя като хлебарки! Почвам да обмислям идеята да стана политик.. ще мога да направя повече за България и сигурно нещо като лагери на смъртта за мангалите.. Идеята е в процес на обмисляне..
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Студент on
Време е да ни изгонят от ЕС. Няма ли прокуратура за такива хора?
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Тракиец on
Кои са истинските расисти и масови убийци?
Въглеродната евгеника: Геноцидът заради околната среда си е геноцид
Сега „водачите на света“ се срещат в Копенхаген, за да решават бъдещето на вашия свят, на моя свят, света на нашите деца и внуци. Там предлагат реорганизация на световната икономика. Противниците на тези строги икономически мерки са притискани в ъгъла, за да си мълчат. Евгенични групи, прокламиращи популационен контрол, настояват ограничаването на емисиите от въглероден диоксид да се ползва и за ограничаване на раждаемостта в развиващите се страни http://www.ivanstamenov.com/?p=755
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Студент on
Време е да ни изгонят от ЕС. Няма ли прокуратура за такива хора?
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by Miki on
Наблюдател. повдига ми се от такива като тебе. Заради подобни хора и хора като тия от Фейсбук групата ме е срам да се нарека българка, не заради циганите.
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by антихейтър on
Сблъсках се преди 2 дни с тази група и ми се изправи косата, за съжаление не мога да пиша на стената им без да се присъединя, но смятам да ги докладвам! А Вие докладвахте ли групата?
RE: Facebook - органичен разтвор на тягостни първични инстинкти by napokriva on
Браво! Чудесен пост.
Впрочем, масовото убеждение на тези хора, че не са расисти най ме удивява. Аз съм на 25 и откакто водя съзнателен живот, повечето хора в обкражението ми са се определяли като не-расисти, нещо повече, носители на пословичната 'толерантност на българина', но мразят цигани и турци. Как така, питам ги аз, хем така, хем иначе. Ами, отговарят ми, невярващи на глупаия въпрос, защото циганите и турците еди-какво си, и заключват, че неприязънта им е основана именно на 'обектини' причини. И да съм знаела, че аз не мога да не мразя цигани и турци, само съм си въобразявала, понеже всеки българин ги мразел.
Хубавото на ФБ е, че се вижда най-сетне мащабът на този дефект. Това може и да ни помогне да изоставим някои митове(толерантността на българина) и да помислим как да се справим с този проблем
Май бях оптимист в очакванията си. Онова, което не познах беще конкретното намаляване на емисиите. Не се стигна до договореност по въпроса. Не се стигна до категоричен резултат и в европейската позиция. Останалото горе-долу е така. Сега остава да гледаме към Мексико. Провал ли беше срещата. Не, не беше, независимо от това, че резултатът беше много под очаквания. Очакванията обаче бяха много високи. Най-сетне обаче всички страни знаят ясно позициите на всички останали. Това е отлична база за отворени и конструктивни преговори. Ако Китай и САЩ междувременно се научат да разговарят човешки помежду си, в Мексико сделката ще надмине очакванията, които сигурно ня1ма да бъдат много високи.
Stiga s lyjite Uliane. Bednite se wdignaha na bunt ot tezi izmami koito bankerite predlagat. Izopachawash istinata za poreden pyt. Kolko ti plashtat ot slujbite da gi pishesh tezi gluposti? Prodal si dushata si za kauzata na diawola. Opomni se!
и отново - " Събитията такива,каквито бих искал да бъдат"
;)
RE: Оптимизъм - песимизъм by Kotaraka on
Uliane,
Niama da ima namaliawane na emisiite nito w Kopenhagen, nito w Mexico , nito i sled 100 godini. Namaliawaneto na CO2 oznachawa samo edno: swaliane na jizneniat standard.
Kato si tolkowa zagrijen za CO2, opakowai si bagaja i otidi da jiweesh w Uganda ili niakoi ot drugite afrikanski dyrjawi. Mnogo ti e shiroko okolo wrata da dawash akyl na drugite kak da jiweiat dokato te umirat ot glad, a ti da se typchesh s blagata na loshiat zapad. Ne te e sram.
Остават няколко часа до края на конференцията в Копенхаген. Държавните глави се изреждат един подир друг да направят впечатление с изявленията си. Това не е лесно, защото всички трябва да кажат едно и също - да не забравяме защо сме тук, всички трябва да положат усилия, да направим компромис, ние вече сме дали толкова много, сега другите да дадат.
Изходът на конференцията не е ясен. Можем обаче да залагаме. Аз бих заложил на политическа декларация, която ще обвърже всички участници с 15% глобално намаляване на емисиите до 2020, Китай ще се съгласи на прозрачност, САЩ ще отпуснат пари, ЕС почти ще закове обещанието си за 30% намаление, но ще запази едва забележима условност. Всички ще се съгласят, че след една година в Мексико живи или мъртви всички ще трябва да подпишат юридически обвързваща версия на споразумението, от сега ще има съгласие за периодично ревизиране на целите за намаляване на емисии, първата ревизия ще бъде през 2015, след като следващият доклад на IPCC стане готов.
Изглежда доста просто, да видим дали утре по това време нещата ще изглеждат по този начин.
И накрая най-важното - Бойко Борисов заяви днес в Копенхаген, че глобално затопляне има: край на климатичния скептицизъм в България.
Naprotiw Uliane. Climategate ima mnogo obshto s IPCC i s procesa. Resheniata na zamesenite hora sa w osnowata na resheniata na IPCC. Towa e fakta.
Weche niakolko pyti otkloniawash temata ot realniat journalism. Ti ne si journalist, a "propaganda mouth". Ne znam kolko sa ti platili da pishesh tia gluposti twoite priateli bankerite, no imaj na predwid che twoeto semejstwo ne e chast ot elita i nikoga niama da byde. Podmamili sa te sys sladki obeshtania i hartiiki narecheni pari, no ti shte si winagi edin ot nas i rano ili kysno sled kato bydesh upotreben shte bydesh izhwyrlen na bokluka. Za syjalenie si tolkowa aroganten i sliap ta ne mojesh da widish che w momenta te trowiat bawno po wsiakakwi nachini syshtite hora na koito slujish.
Не е вярно, че преговорите в Копенхаген са блокирали. На масата е физическата и икономическата съдба на участниците и това е очевидно в разговорите с всеки преговарящ екип. Разбира се, те всички имат различни виждания. Страните обаче вече почти са стигнали до съгласие по ред ключови точки: REDD (унищожаване на горите), трансфер на технологии, скоростното финансиране, адаптационните мерки, конкретизиране на целите за намаляване на емисии. Уточненията на тези точки няма да е драматично. В процес на напрегната дискусия са дългосрочното финансиране, MRV (механизмите на проверка на отчетност), институционалната архитектура, която ще управлява процеса и още една две точки. Що се отнася до юридическата задължителност на документа, този въпрос ще се отложи с 6 или 12 месеца, но това съвсем не е провал, още преди срещата беше ясно, че тук конференцията няма да стигне до съгласие.
Какво означава всичко това? С две думи, че страните ще постигнат съгласие в Копенхаген по всички основни точки, че работата ще продължи усилено и след това (никой не е очаквал тя да свърши дотук) и че след Копенхаген ще са необходими допълнителни мерки за затягане на общия глобален таван на емисиите, просто защото ангажиментите на страните досега не стигат. Истината е, че има едни 5 гигатона СО2 годишно, които трябва да бъдат спестени, но още не се знае откъде.
Има ли България място в този процес? Не и да. Не, защото България преговаря като част от от ЕС. Да, защото България може да се възползва от онова, което бъде решено тук. Как да се възползва България? Първо, като разбере в детайли всичко, което се случва. Второ, като разработи бързо политики, които да превеждат заключенията в Копенхаген в национални политики. И, трето, българското правителство би трябвало да информира интензивно и постоянно хората за комплексните домашни и международни измерения на процеса на климатичните преговори и договорености. И, четвърто, да се подготви най-сетне за активно участие в този процес, както са се подготвили десетки други страни, по-малки и по-бедни от нас.
Що се отнася до скептиците, те са малко като в оня емблематичен виц за шопа, който след като половин час се взирал в жирафа в зоологическата градина, отсякъл: "Е те такова животно нема!". Навсякъде има конспиративни теории, но трябва да внимаваме да не се подадем просто на конспиративни, които се появяват, само за да оправдаят някаква форма на бездействие.
Радвам се, че в тези времена на чудовищни успехи по света и у нас, ни обръщате внимание :-)
Моля, потърсете каква е формула за изчисление на средногодишната температура в света? Разбира се, след това пробвайте да намери и база данни за така наречения датасет.
С учудване, ще разберете, че информацията и по двете е засъкретена. За да Ви дам пример колко лесно е да се сгреши с 0.6 градуса:
Вижте темп в София в неколко квартала, и я сравнете с тази дадена от Метреолозите. Ще забележите колко Важен е микро климата за наземната температура. Гарантирано, разликате са в рамките на 1-3 градуса, обаче, тук говорим за 0.6 градуса на 100 години.
Ако мет станцията в Младост показва за 'района на София' 10 градуса то Мет Станция примерно в Люлин ще показва 11 (в този момент). Преди 10 години да кажем не е имало мед станция в Люлин, тогава за цяла София се е рапуртувала темп от 10 градуса, ама е трябвало да се репуртува да кажем 10.5. Това се вика грешка при крайна извадка в статистиката. Освен това темп от Младост и Люлин трябва да се диференцира за всички други раьони на столицата.
Сега си представете и следната възможност, преди 20 години София беше 1 мил. Сега е 2 мил, т.е. трябва да се очете това като допълнително влияние на микро климата.
За да се избегнат подобни грешки (предполагам) има специални станции, лицензирани, които да измерват темп на места където да има възможно най-малки външни влияния. Това добре, но отново трябва да се диференцира тази темп на по-голям район.
Г-н Попов,
гарантирано грешките при днешните изследвания се 'поправят' или дори компенсират, предполагам в програмата на модела, но все пак доста е слежно, като виждате само от горния пример да създадете верна представа. Това е видно от вас даже при изчилението на такива 'лесни' представителни извадтки като без в САЩ или продадените от държавата свитедества за строеж!. Те се правят на база 'голяма извадка' и задължително идват с предупреждението 'понекога неможем да кажем нагоре или надолу е цифрата'. Това е така, защото много пари са налиния за тях.
После, замислете се как точно е определена темп от преди 100 години, пък даже преди 10г. По същата схема ли са изчистени различните 'шумуве'?
Има само два начина който намирам тук:
1. Чрез изледване кората на дърветата,
2. Чрез изледване на ледниците по света.
Забележете и двата са с ограничен териториален обхват, а и не ни позволяват да твърдиме, че 'шумувете' в информацията са изчистени.
М-у другот, дали намерихте време да прочетете писмата на въпросните 'климатолози'
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Julian Popov on
Така е, температурата в градовете по принцип е по-висока, често с 2-3 градуса) от температурата извън града. Обичайна практика днес е температурите да се мерят в много точки на всеки час и данните да се събират и и изчисляват за различни периоди. Температурите в Лондон са измервани и записвани всеки ден от края на 19 век, а от 60те години има почасов запис за температурите във всеки район. Това е важно не само за по-точно измерване на средната температура, но и за тенденциите на флуктуация на температурите и валежите. По-сериозният климатичен проблем не е вдигането на средната температура, а промяна на характера на екстремните явления. Ако в София например през юли за две семици температурата се вдигне вместо обичайните 35 градуса на 40, а през останалото време си е същата, средната температура може и да не се вдигне много, но много хора просто ще загинат от високата температура в тези две седмици. През 2003 жертвите в Европа бяха около 30,000. Това не беше в резултата на средната температура, а на необичайна гореща вълна.
Както и да е, в подобни разговори най-добре е да се въвлекат климатолози.
И да, имам пълно доверие в IPCC, случаят клайматгет (както го нарече един приятел и думата залепна по цял свят) няма отношение към целия процес. Независимо от това в момента се води пълно разследване и ако питате мен целият департамент трябва да бъде уволнен и финансирането му да бъде спряно, докато не се стигне до заключение от страна на обществено отворено разследване.
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Kotaraka on
Naprotiw Uliane. Climategate ima mnogo obshto s IPCC i s procesa. Resheniata na zamesenite hora sa w osnowata na resheniata na IPCC. Towa e fakta.
Weche niakolko pyti otkloniawash temata ot realniat journalism. Ti ne si journalist, a "propaganda mouth". Ne znam kolko sa ti platili da pishesh tia gluposti twoite priateli bankerite, no imaj na predwid che twoeto semejstwo ne e chast ot elita i nikoga niama da byde. Podmamili sa te sys sladki obeshtania i hartiiki narecheni pari, no ti shte si winagi edin ot nas i rano ili kysno sled kato bydesh upotreben shte bydesh izhwyrlen na bokluka. Za syjalenie si tolkowa aroganten i sliap ta ne mojesh da widish che w momenta te trowiat bawno po wsiakakwi nachini syshtite hora na koito slujish.
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Julian Popov on
Така е, температурата в градовете по принцип е по-висока, често с 2-3 градуса) от температурата извън града. Обичайна практика днес е температурите да се мерят в много точки на всеки час и данните да се събират и и изчисляват за различни периоди. Температурите в Лондон са измервани и записвани всеки ден от края на 19 век, а от 60те години има почасов запис за температурите във всеки район. Това е важно не само за по-точно измерване на средната температура, но и за тенденциите на флуктуация на температурите и валежите. По-сериозният климатичен проблем не е вдигането на средната температура, а промяна на характера на екстремните явления. Ако в София например през юли за две семици температурата се вдигне вместо обичайните 35 градуса на 40, а през останалото време си е същата, средната температура може и да не се вдигне много, но много хора просто ще загинат от високата температура в тези две седмици. През 2003 жертвите в Европа бяха около 30,000. Това не беше в резултата на средната температура, а на необичайна гореща вълна.
Както и да е, в подобни разговори най-добре е да се въвлекат климатолози.
И да, имам пълно доверие в IPCC, случаят клайматгет (както го нарече един приятел и думата залепна по цял свят) няма отношение към целия процес. Независимо от това в момента се води пълно разследване и ако питате мен целият департамент трябва да бъде уволнен и финансирането му да бъде спряно, докато не се стигне до заключение от страна на обществено отворено разследване.
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Radi on
Възможно ли е 120 държавни глави да са се подвели и да са отишли в Копенхаген заради далаверата на един университетски департамент в един второстепенен английски университет?
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Метеоро on
Ники, градската температура е естествено да е по-висока от температурата извън града. Това не е аргумент. Средната температура се мери на основата на максимален брой надеждни станции, които подават данни, те се събират и се мерят средни вели1чини, тенденции, сезонно девиации и т. н. Тия неща дори и в Уикипедия може да ги видиш ако не ти се занимава с по-сериозни източници.
Радвам се, че в тези времена на чудовищни успехи по света и у нас, ни обръщате внимание :-)
Моля, потърсете каква е формула за изчисление на средногодишната температура в света? Разбира се, след това пробвайте да намери и база данни за така наречения датасет.
С учудване, ще разберете, че информацията и по двете е засъкретена. За да Ви дам пример колко лесно е да се сгреши с 0.6 градуса:
Вижте темп в София в неколко квартала, и я сравнете с тази дадена от Метреолозите. Ще забележите колко Важен е микро климата за наземната температура. Гарантирано, разликате са в рамките на 1-3 градуса, обаче, тук говорим за 0.6 градуса на 100 години.
Ако мет станцията в Младост показва за 'района на София' 10 градуса то Мет Станция примерно в Люлин ще показва 11 (в този момент). Преди 10 години да кажем не е имало мед станция в Люлин, тогава за цяла София се е рапуртувала темп от 10 градуса, ама е трябвало да се репуртува да кажем 10.5. Това се вика грешка при крайна извадка в статистиката. Освен това темп от Младост и Люлин трябва да се диференцира за всички други раьони на столицата.
Сега си представете и следната възможност, преди 20 години София беше 1 мил. Сега е 2 мил, т.е. трябва да се очете това като допълнително влияние на микро климата.
За да се избегнат подобни грешки (предполагам) има специални станции, лицензирани, които да измерват темп на места където да има възможно най-малки външни влияния. Това добре, но отново трябва да се диференцира тази темп на по-голям район.
Г-н Попов,
гарантирано грешките при днешните изследвания се 'поправят' или дори компенсират, предполагам в програмата на модела, но все пак доста е слежно, като виждате само от горния пример да създадете верна представа. Това е видно от вас даже при изчилението на такива 'лесни' представителни извадтки като без в САЩ или продадените от държавата свитедества за строеж!. Те се правят на база 'голяма извадка' и задължително идват с предупреждението 'понекога неможем да кажем нагоре или надолу е цифрата'. Това е така, защото много пари са налиния за тях.
После, замислете се как точно е определена темп от преди 100 години, пък даже преди 10г. По същата схема ли са изчистени различните 'шумуве'?
Има само два начина който намирам тук:
1. Чрез изледване кората на дърветата,
2. Чрез изледване на ледниците по света.
Забележете и двата са с ограничен териториален обхват, а и не ни позволяват да твърдиме, че 'шумувете' в информацията са изчистени.
М-у другот, дали намерихте време да прочетете писмата на въпросните 'климатолози'
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Kotaraka on
Radi,
Da powtoria pak kakwo e prawiloto: edin pyt hwanat w lyja, wsichko ostanalo syshto weche e pod wypros. Daje i tezi nagradi i profesuri kak sa gi razdawali weche e neshto koeto triabwa da se podloji pod symnenie i da se proweri shtatelno. Ti da ne si mislish, che horata ot drugata strana na barikadata sa diletanti? Ako chetesh masovata media, moje i takowa wpechatlenie da ti syzdawat. Tam syshto ima hora s profesuri i nagradi i prestijni universiteti.
Taka, che shte ti preporycham i na tebe da pregledash mnogo wnimatelno informaciata koiato sym pratil. Ne razchitai prosto na titli, ami misli s glawata si - nali za towa ia imash. Ne poglyshtai propagandata zashtoto tochno zaradi towa sme na takowa deredje.
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Radi on
Kotarak,
Ne znam kakav e Yulian, no IPCC e mejdunarodna mreja ot nezavisimi nauchni rabotnici, vklyuchitelno nobelisti, profesori ot nay-dobri universiteti, koito proveryavat vzaimno rabotata si. Ako edin ot tyah ne se darji kato horata, tova ne znachi, che vsichko e proval.
RE: Докъде е стигнал Копенхаген? by Kotaraka on
Radi,
Niama nishto za oprawiane. Ph.D. in Industrial Engineering ne go prawi klimatolog! Ulian gowori, che chowek niama prawo da obsyjda i da gowori za klimata ako ne e klimatolog. Towa e malko stranno pri polojenie, che Ulian Popov se smiata za journalist i gowori kato koito se smiata dostatychno kwalificiran da komentira i da wzima strana. Towa koeto az se opitwam da predizwikam e Ulian da dokaje, che naistina e journalist i ne wzima strana, a prosto se wodi ot faktite i informaciata. Za momenta towa koeto toi prawi e da se zaiajda za towa koi kakyw bil i koi kakwi interesi ima. Towa e tipichna tehnologia na sekretnite slujbi i se naricha: atakuwai tozi koito dawa informaciata, a ne samata informacia. Po tozi nachin diskreditirash daden chowek w ochite na okolnite i negowite argumenti weche ne se priemat.
Pak shte powtoria Uliane, wremeto za prazni prikazki SWYRSHI. Pokaji istinska journalisticheska chest i dokaji na DELA, che ne se zanimawash samo s propaganda i personalni napadki. IPCC weche e DOKAZANA organizacia koiato se zanimawa s izmami. Wsichko weche izleze naiawe. Komentirai faktite i informaciata koiato ti pratih.
Без следа? Лагерът "Белене" 1949 - 1959 и след това...
Двайсет години по-късно най-сетне се появи публично събитие за лагера Белене, което прониква в дълбочината на този трагичен феномен на българския комунизъм. Изложбата "Без следа? Лагерът "Белене" 1949 - 1959 и след това... ", организирана от Института за изследване на близкото минало в Националната художествена галерия е различна от много публикации и разкрития за лагерите в България. Това не е разкритие, а по-скоро опит да се събере гнева, недоумението и фактите на едно място. Изложбата е и акт на очовечаване. В нашата култура тъгата и скръбта са сякаш трудни и редки посетители, ние имаме странна представа за човешка твърдост, която е свързана най-вече с мълчание и отрицание. Затова тази откровена и човешка изложба е особено явление. Друг особен факт е, че изложбата беше посетена главно от доста възрастни, явно преживели миналото на лагерите, и от много млади хора. Средната възраст като че ли липсваше.
Не съм сигурен дали отрицанието на реалността на лагерите в България е толкова свързано комунизма или антикомунизма. По-скоро днес, двайсет години след разпада на комунизма и половин век след ужасите на Белене, както и 25 години след неговото възраждане по повод на онова, което все още перверзно наричаме Възродителен процес, ние, като общество правим първа крачка към разбирането на самите себе си, отпарвяме първи човешки поглед към зверската си природа.
Германия също в продължение на 20 години не беше в състояние да застане лице в лице с онова, което беше извършила в годините на нацизма. От 6оте години насам обаче темите за нацизма, холокоста, концентрационните лагери се превърнаха в неотменни страни на обществения разговор в Германия. Непрестанността на този разговор показва високата цивилизованост на Германия, която успя да преодолее примитивната си национална гордост и с мъка и последователност постоянно изследва собственото си трагично минало. Ако ние не останем само с една великолепна и дълбоко човешка изложба за Белене, а продължим се занимаваме със себе си и с действителността на миналото си, тогава ще можем да се наречем хора без да се срамуваме от тази дума.
Разбрах, че са продължили изложбата. Остават няколко дни, в които може да я посетите, направете го.
RE: Без следа? Лагерът "Белене" 1949 - 1959 и след това... by Chris on
Funny, but there are no information on the internet page of the national art gallery on this exhibition... Zhalko..
RE: Без следа? Лагерът "Белене" 1949 - 1959 и след това... by П.Петров on
Г-н Попов! Правя нещо необичайно да пиша второ писмо, но бях по вашите северни ширини за две семици и съм пропуснал съобщението Ви за М. Кунева-Пръмова. А то е пряко свързано с темата "Белене". Моля , не правете повече никаква пряка или косвена реклама на тази аморална жена.
В началото на септември бях поканен в една национална телевизия, където дадох отпор на напъните и да става за втори мандат еврокомисар. Получих много обаждания в ефир, а после по телефона. Хората бяха изумени...
Вие знаете ли, че баща и и дядо и са били заточени без вина в Белене? Знаете ли, че баща и бъдещ адвокат, сменя след това амплоато си и става смешника на баби и деца - той беше един от тримата буфосинхронисти.
А знаете ли, че после Кунева ляга в леглото на сина на един от палачите на роднините и. Свекър и пряко е отговарял за Белене по линията на селските производствени стопанства и енатягал режима там. А знаете ли, че това същото синче Андрейчо - мъжът и и неговият брат са крупни предприемачи и мултимилионери, захапали голямо парче от "Баницата". А знаете ли, че талантливата Лили Ванкова и е етърва, както и Уляна Пръмова, която продължава да трови хората с "успехите" на социализъма?
А знаете ли, че г-жа Кунева - Пръмова е била старши правен експерт в кабинета на Жан Виденов(да точно в Министерски съвет)? Още да Ви питам ли дали знаете това или онова за Пръмова?
RE: Без следа? Лагерът "Белене" 1949 - 1959 и след това... by П.Петров on
Г-н Попов! Засягате една от най-важните теми от близката ни история. Ако не се намерят талантливи българи, които да изяснят онези събития, няма как да разберем същността на т.н. "преход" днес. Те са тясно свързани, защото двигателите и в двата случая са едни и същи - т.н. "тайни служби", хората са едни и същи - цели родове дядовци-бащи-синове . Те са причината за падението на нацията ни до положението на най-близкия сателит на Империята. Сега те са същите, които деморализираха населението и ни направиха за смях пред Европа - смешен президент, смешен еврокомисар, смешен министерски съвет и т.н. Да стигне България до там са виновни структури, които и до днес остават скрити за обществото, но го направляват умело. Нямаме един свестен филм за разпределението на "баницата" от преките убийци в Белене и техните роднини, за сроковете по приватизации и реституции в полза на наши бивши нацистки помагачи... Дано изложбите са повод са събиране на групички от старци из ъглите, които да трият носове и да си спомнят...
RE: Без следа? Лагерът "Белене" 1949 - 1959 и след това... by Стоян on
Изложбата е изумителна, дано повече хора я видят.
Много добра статия на Меглена Кунева - Consumers Against Climate Change
Във високопрестижната медия Project Syndicate е публикувана статия на Меглена Кунева, която подхваща проблемите за климата от не най-обичайната гледна точка - поведението на консуматора. Много смислена статия.
За първи път съм в Косово, място, където отдавна исках да попадна и страна, която заслужава много повече внимание и размисъл от онова, което обикновено и отделяме. България би трябвало да се ангажира сериозно с подкрепата на Косово и с подпомагането му да излезе от международната си изолация. Изолация е може би не най-точната дума, защото Косово се радва на особено голямо внимания от международната общност. Онова, което обаче бихме могли да направим е да привлечем в България значителна група от Косовския елит и да превърнем Косово в тема, която се дискутира интелигентно в България. Това не е много. Между другото онова, което досега Американският университет е направило в тази посока е великолепно. Той е създал мрежа от влиятелни и интригуващи хора в региона. Може и много повече.
Косово предлага изобилна храна за любопитното око. Например новооткрития паметник на Бил Клинтън. Или пък монументът на Косовското поле, който е охраняван от цял гарнизон австрийски и словашки войници и на който е изписано, че оня сърбин, който е посети този монумент, не е сърбин и върху него са изсипани една кофа проклети думи. Или пък манастира Грачаница, с великолепни стенописи, охраняван от шведски войници. Все пак най-интригуващият обект за мен си остана гроздовата ракия, която се продава в манастира, с изкусно монтиран кръст плаващ вътре в жълтеникавата терчност. Може да перифразираме - религията е ракия за народа.
Споделям мнението, че България някака си остава встрани от раждането ная нова държава на Балканите. За Косово тук се говори само акоп убият някой сърбин около моста в Косовска Митровица. Американският университет ще изпълни каквото му наредят от Делъер или от един близък град голям там, но това няма да ни направи съпричастни към Косово и каузата на албанците там. А тяхната кауза е същата като на братята македонци - да се самоопределят като самостоятелни народи и да почнат да мърдат напред. Без съседите им това няма как да стане, та дори да вдигнат и паметници на Буш и на Обама. Според мене нашето преглътване на сатанинските решения от Ньой, които ни разделиха нацията на две, би помогнало и на процеса на преглътване у сърбите на Косово. Може би общоевропейското разглеждане на трагичните решения след Първата световна война ще са за добро и за Косово и за нас. Но не виждам как Европа ще се съгласи да наведе глава и да признае вината си за трагедията на нашия, албанския и сръбските народи...
Моето първо впечатление от Косово датира от ноември- декември 2008 г. Тогава работих като експерт на Европейската делегация в Косово във връзка с техните проекти за реформиране на образованието там. Срещите ми с хората, работещи в министерства, агенции и образователни институции ме накараха да си припомня за сетен път, колко ценно нещо е свободата и колко сериозно подхождат към нея изстрадалите за нея общества. Днешните косовари приемт с отворени сърца всеки, който признава и уважава свободата им. Две трети от населението в Косово е под 28 години. Класните стаи и аудиториите са претъпкани с млади хора, желаещи да получат образование. Бях изненадана от сериозността и усърдието на хората от образователните среди да разберат и въведат модели и подходи, към които самите ние често изпитваме резерви и се съмняваме в тяхната универсална ефективност. Искренно се надявам, че над динамичната и оживена столица Прищина няма да падне облакът на религиозния фундаментализъм и нищо няма да попречи на тези свободолюбиви млади хора да построят едно ново демократично и модерно общество.
В Дневник излезе статията ми Въглероден инат, която може да се сведе и до един прост призив към българското правителство - минете от другата страна на бариерата. Въпрос на превключване, а не на компромис. От другата страна на бариерата се намира друг тип икономика, която ще ни освободи от Русия, от студени жилища, от мръсен въздух и ниска продуктивност.
Страхотна статия, напълно съм съгласен с тезите ви. Само бих дал един съвет за бъдежи статии по въпроса. Мисля че във всички материали от тематиката някак си се заобилакя въпроса кой ще плаща. Дори се завоалира и замиглева с някакви глупости за европейско финансиране, продажба на въгледни емисси и сие маловажни источници. Докато отговора е съвсем елементарен - ще плащаме всички ние и колкото по-скоро толкова по-добре за нас, нашите деца и внуци. Защото независимо дали има или няма глобално затопляне, факта че въглеводородните горива свършват е неоспорим. И колкото повече намаляват, цената им ще се вдига и толкова повече ще пада жизненото ни равнище. И единствения начин е да плащаме бързо - да плащаме за саниране на жилищата ни, за енергоспестяващи лампи, за икономични коли, за ефективна индустрия и т.н. и т.н. Защото това е единствения начин да ограничим зависимоста си от въглеводороди и да намалив очаквания удар. Този удар няма да подмине никой, въпроса е на кой колко проблеми ще донесе. И страните като България с неефективна икономика ще понесат най-тежкия удар.
ПС. Като цената на петрола скочи пак над 200долара на барел, на леля Пенка никой няма да и го дава по-евтино щото била с ниска пенсия и нямала пари. Единствения изход е леля Пенка да отдели сега 10лв, да измоли още 3*10лв от децата си и да инвестира тия 40лв + държавнка помощ 60лв = 100лв е мерки за енергийна ефективност - например да си смени дограмата че да не духа толкова. Или да си вземе нов хладилник дето харви 10 пъти по-малко от стар Мраз. Или да си вземе микровълнова да си притопля манджата . Така като скочи петрола и газта и тока и всичко, леля Пенка ще плаща същото на по-високите цени щото за същия жизнен стандарт ползва по-малко енергия. А ако си скрие главата в пясъка, ще и се наложи да мръзне или да мизерства още повече щото няма да може да си плаща по-високите цени.
RE: Въглероден инат by П.Петров on
Г-н Попов - хубава статия. Като призив. Да се започне действие. Да се спаси природата и т.н. В статията не посочвате важен аспект от проблема - кой ще плаща в българския случай?! Бай Гочо и леля Пенка с по 125 лв. пенсии ще трябва да се задоволят с по-ниски пенсии през следващите 10 години.
Заради факта, че Индия - местоживеене на много милиардери била по-бедна от нас, но пък всяка година нараствала по население с една Австралия и от това ставала още по-бедна. Заради другия факт, че Бразилия - страна на много моилиардери, нараствала годишно с по една Швейцария и тя била по-бедна от нас. А може би да поплачем за Нигерия, която за 40 години от 20 милиона стана 120 милиона и трябва да и помогнем(защото някой крадял по модерен начин богатствата и от нефт и газ, обричайки населението на глад).
Господи Попов, ще подкрепя изцяло Вас и хора като Вас, ако решите един път да се провикнете, че царят е гол. Онзи ден една държава на запад от Албиона гласува бюджета си за отбрана - 700 милиарда долара(по 500 долара на индиец). Само 10% от тази сума, насочена към глобалните промени в климата и Вашите крокодилски сълзи за нашата България как се реди до смешния Клаус (а днес му подписаха меморандум за отделен протокол към ЕС) щяха да станат излишни...
Благодаря. E, Дневник публикува различни позиции, дори и ако си противоречат. Добре е да има дебат, въпреки, че позицията на Клаус е вече на ръба на посмешището, поне що се отнася до климата. За възгледите му за ЕС човек може повече да спори.
Az se zanimavam profesionalno s ecologicno finansirane i vi pozdravjavam za tazi statia. Podpisvam se s 2 rytse pod neja.
Imam edin malyk komentar za nesto, koeto sigurno ste zabeljazali: samo predi njakolko dena na systoto mjasto v Dnevnik beshe publikuvana statija ot Krasen Stancev v podkrepa na Vaclav Klaus, v kojato mejdu drugoto se spomenavashe za bezcennija mu prinos kym borbata s klimaticnite promeni. Tova e malko obyrkvasto za citatelite. Tozi komentar ne e kym vas, a po-skoro kym Velislava, razbira se.
Ruslan Zhechkov, Senior Expert Environmental Financing, REC (www.rec.org) Personal blog: bluepeaks.blogspot.com
RE: Въглероден инат by Stoycho on
Hubava statia, no kakvo shte posledva? Nyama da naprqavim nishto.
Нобеловият комитет започна да се глобализира . Мисли в перспектива. Награждава все "наши" хора. Точните кандидати. Време е да се създаде подобен фонд на името на Опенхаймер. Ще отговаря на новото врме. Какво са там три-четири милиона в зелено за Уолстрийт...
RE: Нобелова награда by chocho on
Ne sam chuval za neynoto sashtestvuvane, zashto i davat nagradata?
Промените в климата май започнаха да се промъкват в България под формата на публикации, разговори и конференции и, да се надяваме, политически ангажимент.
Капитал публикува брой посветен на темата. Много е странно все пак, че се намират доста хора, които просто казват, че такова животнно няма. От икономическа гледна точка има. От климатична също има, но тези два спора трябва да се разделят. Иначе ще сравняваме несрваними неща. Ето я и подробната публикация.
Г-н Попов. Добре е, че поддържате тази тема. Хубаво е хората да се преориентират към по-чист за околната среда начин на живот. Хубаво е да има системи за превенции от природни катаклизми. Добре е да заставят алчните корпорации да дават пари за наука. А също бедните райони да получават субсидии и шанс за бизнес с така наречениет програми за "обмен на емисси". Писатели като вас е добре да алармират за изчезването на животински и растителни видове, причинено от господството на популацията на едно животно с висок интелект .
Но, повтарям на Вас и наВашите читатели, в атмосферата има 997 части азот и кислород и само 3 част въглероден диоксид. От научна гледна точка е пълен абсурд да се гледа на тези три части като решващи за промените в климата. Други са движещите сили в процеса. Може би в подкрепа на моето твърдение ще е добре да погледнете мнението на водещи учени, сред които и нобелов лауреат - http://www.cls-sofia.org/blog/?p=42&lang=bg.
...за твое сведение "слънчевата енергия" е 40 пъти по скъпа от ядрената и далеч, ама далеч по ВРЕДНА! Само че за да го разбереш това трябва да се напънеш да мислиш със собствената си глава, а не да оставяш разни бюрократчета да решават вместо теб....
Г-н Попов, форумът на Mediapool е като останалите форуми ... на съвремени българи.Наежени, всезнаещи и всеразбиращи. Наистина е много жалко да слушаме с Вас диспути, дали е нужно страната ни да бъде въвличана отново в мегапроекти и да гледаме отново филми от рода на "Вчера". Ако се вложат 10 милиарда за енергийна ефективност, ще станем бързо балканският тигър. Във форумите ще зачестят умни разсъждения и т.н.
Апропо, г-н Строу направи много за обезценяване на мнението за английското благородство у нас. Не може да помилваш един пиян хулиган, който за малко не уби момчето на бара. Видели са го 20, а не 2 свидетели, че точно той е хвърлил павето. Сега кажете ми как да вярвам, че онази групичка от ББС около Вас е действала с добри подбуди в Могилино...
RE: Крушки by Фичо Мичев on
Забавна карикатура. Аз още не разбирам защо ги забраниха...
Ще успее ли правителството да превключи на зелено?
Екология и Бизнес отвори дискусия за екологичната политика на правителството със статията ми "Ще успее ли новото правителство да превключи на зелено?" Тя се отнася предимно до климата и политиката и икономиката на климатичните промени. Трябва да правим подчертана разлика между екология и опазване на околната среда, от една страна, и политика и икономика на климатичните промени, от друга. Климатичните промени са много по-комплексен и политически и икономически обвързан феномен от онова, което сме свикнали да разбираме под екология. Новото правителство ще покаже дали е наистина ново като демонстрира познаване и позиция спрямо климата. Позицията може да е различна, но без образована позиция по този въпрос, то е обречено на маргинално съществуване.
RE: Ще успее ли правителството да превключи на зелено? by StGF on
Това правителство ще утихне след 2-3 месеца, когато извадят далаверите на предишното. Въпросът е дали тогава, ще започнат да правят свои далавери или ще се замислят за нещо ново, като това, което предлагате.
RE: Ще успее ли правителството да првключи на зелено? by Сашо on
Много добра и изключително компетентна статия. Дали ще я прочете някой в това правителство? Дано.
RE: Ще успее ли правителството да првключи на зелено? by П.Петров on
Г-н попов. Разбира се , че няма да се съглася с Вашите мисли за климатичните промени. Вие сте писател, който разсъждава за климатв все пак. Простено Ви е. Но какво ще кажете за следното съобщение. По темата за двете Англии - едната около Трафългър скуер и другата около Бедфърд, за която се старая да Ви напомням редовно : ......"Защитникът на "Уест Хем" Калъм Дейвънпорт е изправен пред реалната опасност да загуби левия си крак след жестокото нападение срещу него и майка му Ким преди два дни. 26-годишният бранител и 49-годишната му родителка бяха атакувани с ножове и жестоко наръгани многократно пред дома им в Бедфорд в 5 часа сутринта в събота. Футболистът е бил намушкан няколко пъти в краката, като е била засегната главната артерия в левия му долен крайник. Заради сериозна кръвозагуба дори животът на Дейвънпорт е бил в опасност. В момента той е стабилизиран, но все още съществува угроза от ампутация".................
Носим ли обществена и юридическа отговорност за онлайн поведението си? Дали наистина средната класа е гарант на демократичното развитие? (В крайна сметка мнозинството членове на подобни групи призоваващи към геноцид могат да се определят именно като принадлежащи към средната класа.) Необходим ли е нов закон, който да преследва изявите на расизъм, призивите към геноцид, възкресяване на символи на репресивни режими? Или може би съществуващото законодателство е достатъчно, но никой не се и опитва да го прилага? Дали проблемите могат да се решат със закони? Въпросите са много.
формално попадат под санкцията закона и биха могли да бъдат осъдени и да платят глоба и да бъдат вкарани в затвора. Те са членове на групи във Faceboo, които не просто демонстрират расова ненвист, а открито призовават към геноцид. Съществуват обаче два проблема:
Преди всичко, защото Хаити има нужда от повече подкрепа, а България е в състояние да се включи по-сериозно в тази акция. Разбира се има и други причини. Ние сме страна прекалено много вгледана в собствените си проблеми, изолирана от света и неангажирана с доброто и лошото, което става по земята. Самолет за Хаити ще ни помогне и на самите нас. Ще ни ангажира с една трагедия, която споделят всички страни по света. Ще ни помогне да сме съучастни. Ще измие срама Желева от самите нас - другите бързо ще забравят какво ни се случи в Брюксел, но ние трудно ще го преглътнем. Ще помогнем на новия кандидат за комисар да се почувства адекватен не само защото идва от Световната банка. Ще направи събитията в Хаити по-близки до нас, а това ще ни направи по-човечни. Ще научим повече за това как се действа, и как не се действа, при сериозни бедствия и аварии. Това словосъчетание някак се оказа в немилост в последно време, но България също я чакат много "извънредни ситуации". Навремето един премиер беше казал, че 11 септември не ни засяга, защото Америка била далече. Този подземен манталитет е крайно неадекватен. В резултат на далечния 11 септември вчера едва не убиха наш министър. България вече даде жертви в резултат на това "далечно" събитие.
Борисов е на път да състави най-доброто правителство от много време насам. Въвличането на Илиян Михов е удар в десятката, както от гледна точка на управлението на икономическата криза, така и от гледна точка на съдраната международна репутация на България. Николай Младенов ще бъде много добът външен министър, който със сигурност знае къде се намира Ирак например, или Сомалия, най-малкото защото е ходил там. Шегата настрана, той е ще е съвсем във свои води на международния подиум. Единствената въпросителна е защо военен става министър на отбраната. Назначаването на професионалисти от ресора да ръководят ресорното министерство по принцип не е особено добра идея. Не може да му се отрече на премиера, че умее при криза бързо и успешно да размества играчите си. Това е ключово умение, което досега не е било демоснтрирано от неговите предшественици.
Изходът от случаят Желева се случи по най-добрия начин. Тя се оттегли, на нейно място бе издигнат 
Не драматизирайте прекалено случая Желева. Тя не е единствената в Брюксел, която не може да отговори нормално на въпросите. Лейди Аштън, нейната "шефка" е същият случай. Нещата са доведени обаче дотам, че леката криза ина един единствен изход, който е стандартен в подобна ситуация. Желева се оттегля сама с аргумента, че иска да помогне да бъде спряна камапнията срещу Барозу, срещу България и срещу ЕНП. Борисов и Барозо приемат с нежелание оттеглянето и и отново твърдо застават зад нея, нейната почтеност и квалификация. Борисов казва, че не сме били подготвени за две неща - политическите игри в Брюксел и агресията между българските партии и че от това ще се поучим. След това предлага човек, който е особено добре подготвен за подобна позиция (има няколко такива). Новият избраник заявява, че Желева е била безупречна кандидатура, но важното сега е комисията да заработи бързо. Борисов праща самолет с помощи и военен персонал в Хаити. Мисля, че друг изход няма. И колкото по-бързо, толкова по-добре, особено за Желева.
Отварям Facebook и какво да видя? Група "
А ПОСЛЕ БЕЗДОМНИТЕ КУЧЕТА!!!
работеха, а не разчитаха на социалните помощи, които идват от нашите данъци. Кучетата им пречат, а за тия паразити циганите кога ще помисли някой?" И, защото 
не е расистка, твърдо добавя: "Всякакви изказвания от сорта на : "Циганите на сапун";"Смърт за циганите" и т.н.,ще бъдат премахвани от стената на групата!!!" Пак с три удивителни.
Ето че сме на път да се сдобием с българска дефиниция на думата расизъм. Сапун и смърт изглежда е границата, която не бива да се прекрачва. 
Кастрация е напълно приемлив апел. Твърдения от типа "размножават се като хлебарки" и "паразити" са обективна квалификация.
Не бих обръщал внимание на нечие малоумие ако то си стоеше самотно и полуанонимно в електронното пространство, където така или иначе е пълно с боклук, който надали някой би могъл да изрие. Групата обаче се радва на 13,273 члена. Всички с имена, снимки и профили. Горди чисти българи, загрижени за чистотата и просперитета на арийската си нация.
В групата тече е задълбочена дискусия. Появяват се и критични
твърдения. Михаил например съветва: "Група, призоваваща за кастрация на определена етническа група няма да съществува дълго, по-добре сменете заглавието на нещо като "Контрол на раждаемостта при малцинствата" или нещо такова. Идеята е правилна, просто все ще се намери някой, който да се заяде." Сигурно 
създателката затова не употребила думата "сапун" в заглавието. Да не би да се заяде някой. Затова вероятно се е и разграничила от идеята за сапуна. За да не се заяждат хората.
Магистър от Техническия университет и служител на Топлофикация Перник пък казва: "Щом искат ток без пари, нека им дадем. Да заградиме гетата с кабели с високо напрежение и да си седят само вътре!" 9 people like this. Цветалина коментира: "Това с кабелите е добра идея, но пак ще измислят начин да ги откраднат." А пък Антоанета допълва: "Да за жалост си е така."
заглавието на групата: "За циганите добре, може и на сапун, ама кученцата.... НЕЕЕЕ!" 
Теодор обаче не е много оптимистичен за България: "Съмнявам се силно някой зает във властта човек да се заеме сериозно с решаването на циганския проблем ... В Унгария примерно вече година вилнее група , която избива цигани с пушки и пистолети , отстрелват ги като дивеч!"
И така нататък. Все хора, образовани, истински българи, хиляди българи, и по някаква причина повече българки, с достъп до интернет, горди, самоуверени, представители на средната класа, за която едно време наивни политици си мечтаеха, че ще гарантира демокрацията на България. Казват, че бъдещето на България било в ръцете на образованите, на застаналите пред компютрите общуващи с лекота един с друг, пораждащи идеи млади хора. Ето ги. Накуп. Готови да бъдат арестувани, компютрите им иззети и проучени. Какво точно различава тези хора от педофилите, които поне имат съзнанието, че правят нещо нередно и се крият? Не знам. Междувременно групата нарасна на 13,402 члена. Групата не искам да ме подслушват има 4,566 члена.
което обикновено и отделяме. България би трябвало да се ангажира сериозно с подкрепата на Косово и с подпомагането му да излезе от международната си изолация. Изолация е може би не най-точната дума, защото Косово се радва на особено голямо внимания от международната общност. Онова, което обаче бихме могли да направим е да привлечем в България значителна група от Косовския елит и да превърнем Косово в тема, която се дискутира интелигентно в България. Това не е много. Между другото онова, което досега Американският университет е направило в тази посока е великолепно. 
Той е създал мрежа от влиятелни и интригуващи хора в региона. Може и много повече.
със статията ми "